svētdiena, 2015. gada 4. janvāris

Revenge of the Titans Refinery Breakdown

I went full nerd on this one. Ultimate mandate: beat level with maximum available funds for next level.

TL;DR version for best results in story mode:

Place a Refinery for every 200$ worth in a crystal. In practice this usually results in placing four refineries on every single crystal since they usually are of value 1000$ and above. Only place Reprocessors in such a manner that will allow them to improve the processing of at least 2500$ worth of crystal. This means that refineries augmented by a reprocessor should cumutively process at least 2500$ either from a single large source or several smaller crystals given smart placement.

The full discussion:

There are two opposing considerations - maximum cost-effective extractable value from cystals and staying alive (cashflow).

The absolute maximum value that can be extracted from a crystal is its base value (revealed on mouseover) multiplied by 1.8 (1.9 if Extraction Calibration is researched). This is achieved by placing a single Refinery with four Reprocessors on a 3000$+ crystal and having the level last the ~2.5+ minutes it will be required to mine the crystal.
The math for this is:

  1. A reprocessor costs 750$ upfront and is recycled/sold for 40%, regaining 300$. Building one sinks 450$
  2. A reprocessor adds 20% to connected Refineries' generated value, up to 80% (revealed experimentally)
  3. To break even a Reprocessor has to process 2250$ worth i.e. 225 instances of processing (450$=20%, 100%=2250$)
  4. A suite of 1 Refinery, 1 Collector and 4 Reprocessors costs 3750$
  5. Given the time to mine the crystal completely, such a setup will generate 5400$, breaking even (covering the 60% sell loss) at 1250$ processed
  6. Adding 1500$ - the 40% of selling the suite -, the operation turnover amounts to 6900$, a 84% profit
Adding three more refineries reduces the profit slightly, but quadruples the processing speed and alleviates cashflow problems significantly. Extra points for brainiacs: If several smaller crystals are clustered together and you can place refineries in such a manner that they will over the course of the level process the 2250$ worth from several crystals, it is profitable to place Reprocessors for these refineries.

Cashflow is best maintained by placing four refineries as quickly as possible on all available crystals and researching Extraction Tuning. One might also consider placing a collector that covers four refineries or more (possible on adjacent crystals). See my preferred YinYang pattern for space-effective placement.

Finally, you absolutely want to drag the levels out as long as possible to mine all crystal, here is why. Crystal scavenging is at 10% (15% in endless). You lose 90% of their value! For a refinery to make you a profit it needs to process at least 160$ worth. So the only circumstance where it is profitable not to mine a crystal is when a crystal contains 150$ worth or less (I imagine one will only get such a crystal if Titans had laid waste to previous mining operation).
I recommend leaving some amount of concrete barricades for the end of the level for slowing down a couple of the last weakling titans and giving your refineries extra time for mining. A barricade is 10$ a pop and given a couple of operational refineries they pat for themselves if they slow the Titans even for a couple seconds.


Furthermore, there are some peculiar differences in recycling behavior in story mode and endless. In story, everything sellable is sold at the end of the level. In endless, refineries are scrapped for 80% their worth, blasters are left unsold. I only bothered to test first couple of levels and I have no idea what recycling behavior is applied to addons and advanced weaponry beyond blasters, but as far as I can surmise for best results one should sell all non-refinery buildings at the end of an endless level (maybe someone can test whether refinery addons are scrapped or left unsold as well in endless).
That will be all, thank you.

ceturtdiena, 2014. gada 15. maijs

Enerģētikas Metafizika

Not everything that can happen will happen.
In fact, most of what can happen won't.
Furthermore, if there is a multiverse, practically everything won't happen (with the exception of one reality).


With this in mind, I posit that renewable energy will not happen; as long as there are cheaper alternatives. There are.
Nor is the "Renewables suck now, but give them a decade" argument ever gonna work. If we allow it, we might as well rememeber that alternatives to these alternatives, namely nuclear variants, already exist and keep getting better at a faster rate than renewables do or can hope to improve.


ceturtdiena, 2014. gada 20. marts

Labāka YouTube Vide

Īsi par pro hakiem labākai tūbes skatīšanai.
  1. Uzstādām Greasemonkey (Firefox) vai Tampermonkey (Chromium) džavaskriptu atbalstītāju
  2. Insalējam YouTube HD Suite
  3. Instalējam YouTube Center
  4. Kaifojam.
Priekā!


svētdiena, 2014. gada 9. marts

Kādēļ Diētas Padara Tevi Resnu

Džons Briffa iemeta interesantu ideju par to, kādēļ cilvēki, kas mēģina tievēt sekojot klasiskajam calories-in-calories-out zemo tauku piegājienam ne tikai izgāžas, bet ātri vien uzaudzē vēl vairāk liekā svara, proti "uzturvielu izsmelšana". Es uz ātru roku neatradu pētījumu, uz kuru viņš atsaucas, bet ideja ir:

Cilvēki, kas saņēma uztura bagātinātājus zaudēja vairāk svara kā tie, kas saņēma placebo.

Atcermaies Taubsa Resno Luīzi - viņa (un lērums citu Pima indiāņu) nenormāli aptaukojas uz hipokaloriskas (minu, ka 1500Cal) un uzturvielās nabagas diētas, kas sastāv no kukurūzas miltiem un limonādēm.


Briffs savā diētu praksē ir novērojis, ka cilvēki, kas mēģina ierobežot uzņemtās kalorijas, bieži vienkārši ēd mazāk to, kas viņus padarīja resnus no sākta gala, galvenokārt graudu produktus un cukuru - maizi, miltus, makaronus, dāžādus putraimus. Patiešām, nav gadījumu, kur resnums ir iestājies cilvēkam rijot tikai dzīvnieku produktus, īpaši taukus un orgānus. So kāds sakars uzturvielām kā minerāliem un vitamīniem ar aptaukošanos, tievēšanu un slaiduma saglabāšanu; kas ir uzturvielu izsmelšana?
Notikumu secība varētu būt tāda:
  1. Cilvēks ēd uzturvielās nabagu pārtiku -> samazinas dzīvības procesu, vielmaiņas aktivitāte
  2. Samazinoties aktivitātei lielāka daļa apēstā noglabājas taukaudos
  3. Taukaudiem palielinoties cilvēks izdomā, ka laiks tievēt -> dietologu mudināts sāk ēst mazāk to pašu neadekvāto pārtiku, palielina aktivitāšu daudzumu
  4. Gada laikā tiek nodzīti nožēlojami trīs kilogrami, par šo "svara zudumu" maksājot ar vēl lielāku jau tā niecīgo uzturvielu rezervju izsmelšanu
  5. Cilvēks atgriežas pie ierastajiem ēšanas paradumiem, bet jau ar noslogotākām uzturvielu rezervēm -> aktivitātes līmenis krīt
  6. Ar vēl nokritušos aktivitāšu līmeni zaudētais svars atgriežas un vēl uzaug pa virsu.
Te protams jāatceras, ka uzturvielu izsmelšanas efekts ies kopā ar ogļhidrātu nepanešanu (insulīna rezistenci), leptīna disregulāciju utt. utjp. Papildus domas, kas izriet no šādas hipotēzes:
  • Skaidro Low-Carb sātīgumu: palielināts pārtikas uzturvielu blīvums - paēd labāk ēdot mazāk
  • Skaidro neizbēgamo low-fat izsalkumu: homeostāze mudina izslakumu, lai tiktu uzņemtas uzturvielas, kuru pārtikā ir gaužām maz

ceturtdiena, 2014. gada 6. marts

Pasaules Veselības organizācija Noklibo ar Cukuru

jeb

Ko Es Domāju par WHO Cukura Dienas Devas Ieteikumiem

Pasaules Veselības organizācija vakar izziņoja jauno ieteikumu apspriedi. Īsumā tie būšot 5% dienas kaloriju jeb 25g cukura.
Ieteikumi ir uzlabojums pār bijušajiem. Bet tie ir slikti. Pēc 9000 pētījumu meta-analīzes šie *beidzot* ir saskatījuši, ka cukurs korelē (jo no meta-analīzes tik kolrelāciju var iegūt, ne cēlonis -> sekas zināšanas), bet tā vietā lai pasakot, ka vajag beigt smēķēt, iesaka cilvēkiem samazināt lietošanu no desmit paciņām uz piecām dienā. Dafuq.


Es, keto-zēns saku: iesakāmais cukura daudzums pātikā ir nulle! Vēl vairāk, ogļhidrāta daudzums pārtikā arī droši var tuvoties nullei, droši zem 50g dienā. Un ja kādam gribas vilkt ārā argumentus tipa "bet ko darīt nabadzīgajiem?", es saku "Davai STFU un labāk risinam nabadzību, ne barojam jau tā piečakarētajiem graudus un/vai fruktozes sīrupu."

sestdiena, 2014. gada 1. marts

Apziņas Apvidus

Kaut kad es uzcepšu arī animētu prezentāciju, bet pagaidām nesējs, kas man galvu neplēš - teksts.

Apziņas Apvidus

Apziņa ir pašmērķīga parādība bez neatkarīgas vērtības - tā ir svarīga tikai sev un mēs, ļaudis kā tās izpausmes, novērojam un novērtējam tikai šauru loku ar apziņu, domāšanu un esību kopumā saistītu parādību. Šeit īsa meditācija par to, kas atrodas apziņas (tās prastākajā izpratnē) parādības tuvumā, par to, ko es dēvēju par apziņas apvidu.

Apvidi un Robežas

 Informatīvais Fiziskais
Viss Multiverss
 [atšķirtspēja] [kvantu mehānika]
Informācija Visums
[rīcībspēja] [entropija]
Dati Atvērtas Sistēmas
[domātspēja] [bioķīmija]
Atmiņa Dzīvība
[heiristika] [evolūcija]
Apziņa Bioloģiskā Daudzveidība

Atšķirtspēja un uz to balstīta rīcībspēja dod sistēmām piekļuvi Turing-pabeigtībai, proti ļauj evolucionēt sistēmām ar primitīvu, bet uz bezgalīgu potenciālu spējīgu domāšanu, kā to cenšas izprast automātikas teorija ar abstrakto mašīnu pieeju. Šķiet cilvēks ir pierādījums tam, ka intelekts ir iegūstams no pilnīgi neapzinīgām un, jāsaka, stulbām detaļām, proti, ja saliek kopā pietiekami daudz domātspējas elementu (neironu) un tos atjautīgi sakārto (kognitīvo sistēmu attīstība).
Reiz attīstas spēja glabāt informāciju ar zināmu uzticamību uz ilgāku laiku, proti atmiņa, atliek tikai piemērot atlases kritērijus un no šīs glabātās informācijas/konfigurācijas radīsies arvien sarežģītākās, no oriģinālās konfigurācijas neatkarīgas struktūras - fiziskajā vidē to demonstrē DNS, kas ir atmiņas analogs, informācijas glabātājs ķīmiskā struktūrā un tai piemēroti atlases kritēriji dzen evolūciju, savukārt no informācijas perspektīvas atlases kritēriji, jeb heiristika veido personas apziņu. Tādēļ, piemēram, dvīņi atšķiras - lai arī ar identisku DNS, to dzīves pieredzes un heiristikas neizbēgami atšķiras.
Pēdīgi par apziņas apvidu. Tā pat kā atlasei iedarbojoties uz dzīvību rodas dažādība, tā pat piemērojot heiristiku atmiņai radīsies neviendabība;.vēl vairāk - kur fiziskajā vidē izmaiņas notiek gadu laikā (evolūcija gēnos un augšana indivīdos), informācijas perspektīvā apziņa var mainīties burtiksi no sekundes sekundē parādoties jaunai informācijai - domājiet par radikālajām izmaiņām domāšanā un uzvedībā, kuras var izraisīt informācija vien - jums ir piedzimis bērns, kāds jūs mīl, kāds ir gājis bojā. Bet apziņa var mainīties arī bez izmaiņām infromācijā mainoties heiristikai. Praktiski heiristika mainās bioloģisku izmaiņu dēļ - miegs un nomods ir pazīstamas krasas atšķirības normāli funkcionējošā apziņā praktiski visos cilvēkos. Izmaiņas apziņā no dažādu vielu, piemēram alkohola, nikotīna, marihuānas, morfija utt. utjp. arī nav retas; varbūt der iesmiet, ka puse rietumu pasaules tā pat visu laiku ir kofeīna "reibumā". Pēdīgi, der domāt arī par mīlestību, sērām, iedvesmu, depresiju, paranoju u.c. gara-stāvokļiem kā par apziņas stāvokļiem.
Zinot, cik plašs ir apziņas apvidus, neviļus jājautā, kurš un cik ilgi ir "neizmainītā" apziņas stāvoklī un ko tas vispār nozīmē. Varbūt domas šai virzienā kādu novedīs pie atziņas, ka lai arī mums ir iekšēja nojausma par to, ka ir atšķirības starp sajūtu esot nomodā, dzērumā vai bezsamaņā, tas nebūt nenozīmē, ka tā dara mūs universāli spējīgus spriest par šo stāvokļu vērtību, ētiskumu vai likumību.